Форум: Техническая поддержка

Возвращаясь к начальной теме, если все-таки придется решать проблему программно, хочется узнать мнение о данном подходе (через "расчетный плагин")  .

Ну я подробно структуру LGraph2 не знаю, поэтому могу и ошибаться, может разработчики тут подскажут, но насколько я знаю там нет возможности создания именно плагинов для устройств. Через рассчетный может как-то сделать можно, хотя это будет несколько костылем:
- удаленных E2010 в списке устройств не будет, их если только настраивать через панель настройки плагина.
- запустить только удаленные E2010 без локальных будет нельзя.
- сбор с удаленных устройств надо будет организовывать каким-то своим способом (может запускать отдельный поток при старте??) и как-то уже привязывать вывод к обработке данных от локальных устройств

Ну то есть в каком-то виде наверное это сделать можно. В любом случае документация о плагинах есть, насколько их возможностей хватит чтобы удобно работать с удаленным устройством - это Вам решать. Ну и соответственно надо Вам оценивать Ваши возможности по написанию такого ПО -

Да, костыль... но в целом данные ограничения приемлимы.

Придется писать две программы (клиент и сервер)... но таким подходом хочется избавиться от собственной визуализации... т.к. хочется иметь единуу визуализацию для локальных и удаленных устройств и желательно штатную 

Спасибо за активное обсуждение!

PS: надеюсь в будущем появится плагин "виртуальное устройство" 

Может быть, есть возможность спросить у Владислава, как с его точки зрения лучше решать эту задачу с LGraph2?

1. Срок изготовления первой партии E-502 примерно 3.5 месяца

2.  В LGraph2 новое изделие E-502  будет добавлено в ближайшее время

Владислав, спасибо. К сожалению, на данном этапе нам придётся использовать Е20-10, так как они уже закуплены.
Вопрос к Вам как к главному специалисту по LGraph2, как лучше всего удалённые (по сети) Е20-10 подключить к LGraph2 ? Заранее спасибо за помощь.

Единственный способ подключения удаленных E20-10 к LGraph2 (на мой взгляд очень кривой) - это плагин, получающий данные от подключенного к этому же компьютеру E20-10 и реализующий 4 расчетные канала, но в качестве данных расчетных каналов, подкладывающий данные, получаемые с удаленной E20-10.

Еще хотел уточнить про запись файла.
Как я понимаю в файл пишутся исходные кадры полученные от устройства (в данном случае Е20-10), тоесть последовательность short*.
А в случае с расчетными каналами? Я так понимаю пишутся кадры типа double? и тип данных расчетных каналов фиксированный?

Да, Вы все правильно поняли.У расчетных каналов тип данных фиксированный - double (8 байт, плавающая точка).

Эх... и тут подстава)
Проблема вот в чем: E20-10 дает поток данных почти 20 Мб/сек. их 4 шт и суммарный поток под 80 Мб/сек. - в пределах разумного.
НО! если два устройства прокидывать по сети и делать расчетными то поток возрастает да 40 + 40 * 4 = 200 Мб/сек - а это уже жестоко... а я как-то сразу об этом не подумал 
Будем думать дальше ...

Максимальный поток от E20-10 - ровно 20 Мбайт/c (2-х байтные калиброванные отсчёты данных).

А  зачем так? По сети как раз лучше тащить только коды АЦП по два байта, а уже в плагине их превращать в расчетный канал.

И даже можно ужать без потерь на 12.5%, поскольку отсчеты 14-битные - 4 отсчета можно распихать в 7 байт

Разумеется я по сети передаю коды АЦП... и в плагине их превращаю в расчетный канал... это я считал поток записи в файла и он получается внушительным из-за расчетных каналов. диск все-таки медленное устройство.

Но такое "ужимание" будет не совсем программно совместимое, поскольку "неинформационные" 2 бита используются как признак начала  кадра и признак переполнения разрядной сетки АЦП. В некоторых программных режимах эти признаки используются.

Думаю что в фал то наверное можно и напрямую создать и писать из плагина, для каждого устройства Вы же свой файл используете. И писать в том формате, что нужно.

К вопросу о Е20-10 и длинном кабеле... Какие есть мнения о возможности его работы с таким оптическим кабелем:
http://www.corning.com/opcomm/OpticalCa … C7seWd_sm9

Юрий, это может быть интересным решением. Но нужно тестировать.

Только у этого Корнинга может и не быть гальванической развязки по земле и питанию:

То есть это до 50 м оптики + параллельно медью земля и питание для питания преобразователя на том конце, где разъем B (device). Причем они пишут, что питать устройство от него нельзя, устройство должно иметь свой БП (или можно поставить на том конце обычный активный "медный" хаб).

Спросил в техподдержке Corning - сказали, нет у них гальваноразвязки:
"Yes, an electrical circuit exists from the computer to the device (GND to GND and Vbus to Vbus).  Our product is not galvanic isolated."
Имейте в виду.

Получил я наконец-то этот Corning... Как USB 3.0 он работает крайне нестабильно (проще сказать - не работает) Планировалось через него прокидывать сигналы от 3х модулей Е20-10. Вроде бы в USB 2.0 влезать не должно, но... подсоединяю к порту USB 2.0, запускаю запись в LGraph2 (40c в ОЗУ) и получаю 3х762,939Мбайт в статистике. Т.е. USB 2.0 на пределе 480Мбит/с способен?