Форум: Техническая поддержка

Добрый день!
Прошу Вас дать свою оценку предлагаемой защиты по входу от перенапряжений.
Предлагаемое решение, может каким-либо образом повлиять на снижение качества измерений?

Здравствуйте.
При подобной постановке вопроса, вырванной из контекста конкретной задачи измерения, невозможно дать какие-либо оценки:
- Неизвестны свойства электрических цепей со стороны источников сигналов?
- Непонятно, какое оборудование подключено со стороны АЦП?
- Неизвестны условия самой задачи измерения (частота сбора данных по каждому каналу, диапазон синфазного и дифференциального сигнала).
- Непонятно, от каких перенапряжений и с какой длительностью требуется защита? Например, существуют методики расчёта защитных цепей с сапрессорами для наносекундных и микросекундных помех с нормированной энергией импульса в рамках требований ЭМС оборудования.  Об этом ли идёт речь, или речь идёт о защите от более длительных перенапряжений?
- Неизвестно устройство внешних цепей защитного заземления рассматриваемого оборудования.

Спасибо за быстрый ответ и разъяснения по постановки вопроса.
Нами применяются внешние модули Е14-140М и Е502.
Подключение в 32 канальном "режиме" с "общей землей".
Измерение напряжения от внешних датчиков вибрации, температуры, давления, перемещения, делитель напряжения с гальванической развязкой и т. д.
Используется в основном диапазоне ±10,0 В, но имеются и случаи измерения и на других диапазонах (для увеличения качества измерений).
Частотный диапазон до 100 кГц на канал.
Проблем от внешних датчиков - нет, но вот от делителя напряжения с гальванической развязкой были случаи подачи напряжения на вход АЦП - 80 В, практически при возможной ошибки оператора (пользователя) может произойти подача переменного напряжения 200 В с частотой 50 Гц на вход АЦП. Чтобы защитить АЦП рассматриваем предложенную схему.

Ещё раз другими словами. Ваши вопросы относятся к инженерной сфере. Инженерная сфера - это сфера количественных расчётов на основе конкретных количественных исходных данных.
Например, Вы говорите о "подаче переменного напряжения 200 В с частотой 50 Гц на вход АЦП" и не говорите о выходном сопротивлении источника сигнала (в данном случае, делителя напряжения), не говорите о времени воздействия, поэтому рассчитать и оценить ничего невозможно. Кроме того, Ваши сообщения противоречивы: подключение в 32 канальном "режиме" с "общей землей" (во втором сообщении) не соответствует схеме, приведённой в первом сообщении.

Из общих соображений уже видны следующие два основных противоречия приведённой схемы (есть и другие):
1. Сапрессор - это устройство, предназначенное для рассеяния большой мощности за малое время (до десятков микросекунд), а для длительного рассеяния большой мощности это устройство не предназначено.
2. Сапрессор серии 1.5KE - это устройство, обладающее большой собственной ёмкостью (нанофарады), сильно зависящей от напряжения. Включать его параллельно источнику сигнала +-10V @ 0-100 кГц - это значит сильно зашунтировать его нелинейной ёмкостной нагрузкой (качество измерения по переменному сигналу сильно пострадает).

Спасибо. То-что хотел услышать: "Сапрессор серии 1.5KE - это устройство, обладающее большой собственной ёмкостью (нанофарады), сильно зависящей от напряжения. Включать его параллельно источнику сигнала +-10V @ 0-100 кГц - это значит сильно зашунтировать его нелинейной ёмкостной нагрузкой (качество измерения по переменному сигналу сильно пострадает)."

"...качество измерения по переменному сигналу сильно пострадает" для большинства реальных источников сигналов - уточняю свою формулировку выше.
Однако, электрические  свойства Ваших источников сигналов остались неизвестными!
Например, если источник сигнала имеет выходное сопротивление десятки Ом и выше (что свойственно большинству реальных источников сигналов), то такой сапрессор будет сильно влиять. Если выходное сопротивление источника сигнала менее 1 Ом на 100 кГц (что бывает редко, но бывает: типичный пример - короткая термопара), то фактор шунтирование таким сапрессором на 100 кГц не будет оказывать значительного влияния (но останутся другие факторы влияния, которые нужно анализировать для конкретных случаев). А еще нужно анализировать функцию защиты от перенапряжения при известных свойствах источников сигналов и известной схеме соединения оборудования. Поэтому, без этих исходных данных Ваша схема с сапрессорами продолжает оставаться "вырванной из контекста"...