Сразу говорю, я не представитель компаний торгующих нижеуказанным оборудованием. ;-)

задача: снятие показаний с 7 термопар(медь-константан)(восьмая на компенсатор холодного спая).
решение1: модуль  E-270+ 4 субмодуля H-27T(снятие сигналов в мВ, без использования модуля H-27R-100).
Получаем: E-270USB 8200 руб + 8528 4 субмодуля H-27T = 16728 ~ 550USD.
решение2: применение модуля ADAM 4018(Диапазоны входного сигнала: ±15 мВ, ±50 мВ, ±100 мВ, ±500 мВ, ±1 В, ±2.5 В, ±20 мА)+переходник RS-485/usb.
В итоге, примерный бюджет решения2 будет 250USD.
В данный момент занят внедрением именно решения2.
Буду очень рад услышать все мнения по данному вопросу.

У E-270 поканальная гальваноразвязка, а у ADAM 4018 - групповая, отсюда и разница в цене.

О необходимости поканальной гальваноразвязки см. ниже. (Хотя, конечно, это не однозначно ...). Если поканальная гальваноразвязка не нужна, то смысла в Е-270 действительно нет.

http://www.lcard.ru/forumthreads/1841 :
> Можно ли напрямую подключать термопару(ы) (хромель-алюмель) к Е-140 ?
>Если только одну. Для термопар есть E-270.

http://www.lcard.ru/forumthreads/929 :
"Следует учитывать крайне важное преимущество
субмодулей H-27xxx - это поканальная гальваническая развязка входных измерительных цепей! Подумайте об этом. В большинстве задач это является решащим фактором, обеспечивающий помехоустойчивость сбора данных."

http://www.lcard.ru/forumthreads/842 :
"Низкая помехозащищенность заставила отказаться от этого дешевого решения.
ейчас мы выпускаем множество изделий для термометрии в том числе по вышеописаной схеме комплект модулей LC-301, LC-10x для LTC.
Для измерения до 16 термопар или до 8 терморезисторов сейчас выпускается модуль E-270 на USB. Качество измерений и помехозащита вне конкуренции."

"Следует учитывать крайне важное преимущество
субмодулей H-27xxx - это поканальная гальваническая развязка входных измерительных цепей! Подумайте об этом. В большинстве задач это является решащим фактором, обеспечивающий помехоустойчивость сбора данных."
Как я понимаю - гальваноразвязка нужна для надежной защиты канала от перегрузки по входному напряжению(канала), т.е. чтобы канал "не сгорел".
Или я глубоко заблуждаюсь? :-)
Тогда встречный вопрос, а чем лучше поканальная развязка от групповой и каким образом она влияет на точность измерений?

>Как я понимаю - гальваноразвязка нужна для надежной защиты канала от перегрузки по входному напряжению(канала), т.е. чтобы канал "не сгорел".

Нет, от перегрузки по входному напряжению гальваноразвязка не спасает. Поканальная гальваноразвязка позволяет проводить измерения сигналов от датчиков, имеющих разные потенциалы.

http://www.lcard.ru/publ-11.php3 :
"Лучший вход - это независимый вход. В этой короткой фразе и заключен смысл гальваноразвязки входа измерительного прибора. Главный смысл гальваноразвязки сигнальной цепи напряжения вообще заключается в исключении тем или иным способом паразитного сквозного тока по общему проводу от источника к приемнику сигнала."

Смысл Е-270 (кроме поканальной гальваноразвязки) еще и в универсальности. Установка разнотипных субмодулей позволяет при помощи одного прибора обеспечить измерение в нескольких каналах напряжения, силы тока и сопротивления. Также в Е-270 имеются цифровые входы-выходы и 8-канальное 8-битное АЦП, что в определенных приложениях позволяет заменить сразу несколько приборов.
   Вероятно для обсуждаемой задачи целесообразнее будет "решение2", но теоретически этот вопрос вряд ли решается. Л-Кард дает свои изделия "под залог" как раз для того, чтобы пользователь мог проверить их в работе.

- Чем теория отличается от практики ?
- Теоретически - ничем.

"http://www.lcard.ru/publ-11.php3 : "
благодарю за ссылочку, очень полезный материал для человека далекого от электроники(разработки и создания устройств).

"Смысл Е-270 (кроме поканальной гальваноразвязки) еще и в универсальности. "

Согласен, идея благородная. В принципе, меня интересует вопрос автоматизации своего рабочего места для написания диссертации, поэтому очень важно было услышать мнения по вопросу выбора оборудования. А т.к. я не имел практики работы с АЦП до этого, начну с самого простого решения - Adam и его клоны, а потом, по мере возрастания опыта в этом вопросе и аппетита буду принимать решение о дальнейшей модернизации.

Написание диссертации с использованием АЦП - это Вам к Аркадию Мацеху ( http://www.lcard.ru/forumthreads/2069 http://www.lcard.ru/forumthreads/2550 и т.д. ) за опытом . Что-то его после отпуска в конференции не видно ...

Прочитал немного литературы на вашем сайте, либо еще не нашел нужного ответа, либо вопрос сильно простой.

Чем лучше поканальная развязка(реализуемая в E270) от групповой(в Adam) и каким образом она влияет на точность измерений?

Еще раз:
http://www.lcard.ru/publ-11.php3 :
"Лучший вход - это независимый вход. В этой короткой фразе и заключен смысл гальваноразвязки входа измерительного прибора. Главный смысл гальваноразвязки сигнальной цепи напряжения вообще заключается в исключении тем или иным способом паразитного сквозного тока по общему проводу от источника к приемнику сигнала."

Чем больше помех, тем хуже точность. Если помех нет, то гальваноразвязка для их устранения не нужна.

Наблюдателю.

"Что-то его после отпуска в конференции не видно ..."

После отпуска меня не было, ибо долго и нудно защищал диссертацию. А потом все таки защитил и уехал в Японию, откуда и имею честь поклониться На конференцию не хожу, потому что тут я работаю на железе от National Instruments

Поздравляю! Успехов !!!
В таком случае Вы действительно выше нашей суеты

Ну эта конференция в любом случае крайне познавательна, потому и вернулся. А суета она и в Японии суета, несмотря на различные малошумящие, прецизионные и нанвольтно-осуперпуперские железки