Форум: Выбор оборудования

1) Не могли бы разъяснить, почему при частоте дискретизации до 500кГц Вы позиционируете LTR34 как генератор сигналов всего до 3 кГц?

2) Есть ли в планах выпуск более продвинутого ЦАПа? Хотелось бы видеть 1-2 канала, пост-фильтрацию и плавную регулировку уровня. Или управляемый генератор синуса с возможностью "на лету" плавно менять частоту и амплитуду.

1) При использовании LTR34 в качестве генератора переменного напряжения на частотах выше 3 кГц будут проявляться динамические искажения сигнала из-за ограничения скорости нарастания выходного усилителя в каждом канале. Поэтому LTR34 позиционируется как высокостабильный генератор постоянных уровней и переменных до 3 кГц.
2) Действительно, в системе LTR не хватает полноценного ЦАП звукового класса со всеми свойствами, присущими таким ЦАПам. С другой стороны, за 5 лет последних лет выпуска LTR обращений по поводу звукового ЦАП я не припомню. Игорь, кажется, Вы - первый. И именно крайне малый спрос на звуковой ЦАП - это главная причина того, что в LTR его нет..

Игорь, сама постановка вопроса о "более продвинутом ЦАП" не совсем верна, поскольку звуковые сигма-дельта ЦАП, как правило, имеют плохие характеристики по стабильности воспроизведения напряжения постоянного тока. Наверное, речь должна идти о специальном ЦАП, предназначенном для воспроизведения переменных сигналов. Игорь, Вы можете оценить свою потребность в таких ЦАП и уточнить, в какой области Вы хотели бы их применить?

Александр!

Я был бы вполне удовлетворен, если бы Вы вписали в LTR стандартный аудио ЦАП. 96кГц хорошо, 192кГц для полного счастья

Моя задача – автоматизированное управление электродинамическими и пьезокерамическими вибростендами. Диапазон от 5 Гц до 30 кГц (по контракту до 5кГц, но у заказчика есть стенды до 20 кГц и объекты – до 28 кГц).

Особых требований к частотке нет – обратная связь все равно осуществляется по тензорезисторам или вибродатчикам. Желательно хотя бы ступенчатое регулирование выходного уровня (как в аудиокарте). Для полного счастья – аттенюатор на 14-16 бит (чтобы генерировать красивую синусоиду на всю шкалу, а амплитудой управлять независимо).

Если говорить об управляемом генераторе, важный дополнительный параметр - плавность  задания частоты (иногда требуется дискрет 0.01 Гц на 5кГц).

Аналогичную автоматику мы с успехом делали на обычной аудиокарте. Однако для полноценной работы надо 4-8 настоящих измерительных каналов, чтобы пользователь не лазил в регулятор громкости и не втыкал вместо стенда всякие наушники и колонки . Кроме того, компьютер с оператором надо удалить от стенда, а гонять аналоговые сигналы на 20-30 метров не хочется. Сейчас планируем ставить по крейту на стенд и подключать по Ethernet к общему компьютеру.

Что касается объема заказа, боюсь, наша контора Вам погоды не сделает. Если проект пойдет успешно мне таких ЦАПов будет нужно штук 10 в ближайшие пару лет.

Игорь. Технически такой модуль ЦАП вполне возможен в составе LTR, но боюсь, что сроки его появления не определены, а вернее, зависят конкретного заказа, которого пока нет. Разрешите ещё несколько вопросов по поводу подобного аудио ЦАП, чтобы хотя бы точно зафиксировать Ваши требования:
- Для Вашей задачи существенна ли стандартая звуковая сетка частот дискретизации (92,192 кГц...), или подошла бы, например, 100,200 кГц.
- Какой уровень выходного сигнала (в Вольтах) необходим и на какой нагрузке?
- Вам нужна синхронизация частоты преобразования  АЦП относительно частоты дискретизации ЦАП?
- Какая именно синхронизация нужна в случае управляемого генератора?
- Вам  нужен управляемый генератор периодического  сигнала произвольной формы с плавно изменяющейся частотой? Или только синусоидальный? 
Спасибо.

Александр!

1. Звуковая сетка несущественна. Было бы удобно, чтобы сетки ЦАП и АЦП совпадали.

2. Усилители мощности, с которыми приходится иметь дело, имеют входное сопротивление в единицах килоом и входной диапазон 1 В. Стандартные генераторы, вместо которых будет использоваться наше изделие, имеют 50-омный выход.

3. АЦП и ЦАП должны тактироваться от общего кварца с одинаковой частотой. Желательно иметь возможность синхронного (+- сэмпл) старта (так чтобы n-й сэмпл в записи с АЦП брался в момент выдачи n-го сэмпла с ЦАП).

Для некоторых алгоритмов требуется поддержание фиксированной разности фаз между возбуждением и откликом. Если ЦАП и АЦП тактируются от разных кварцев фаза плывет сама по себе. "Разнокварцевость" добавляет еще и специфических программистских трудностей – рано или поздно оказываешься в ситуации, когда записал N буферов, а прочитал N +- 1. Когда-то имел глюки из-за этого на двадцатой _минуте_ работы.

В принципе, для моих задач есть универсальный обходной путь – заводить сигнал с ЦАПа на один из каналов АЦП и сэмплить его одновременно с сигналом обратной связи. В этом случае особых требований к синхронизации не возникает.

4. В случае с генератором требований к синхронизации нет. Желательно, чтобы время между командой на изменение параметров и откликом было небольшим (порядка десятков миллисекунд) или прогнозируемым. Для фазовых алгоритмов тот же workaround, что и для п.3.

5. Достаточно синуса с плавной регулировкой частоты и амплитуды. Фаза должна меняться непрерывно при изменении частоты.

Игорь. Задача понятна и вполне реализуема. Благодарю.
Прошу и других заинтересованных лиц высказываться по поводу потребностей в ЦАП для звуковых (виброметрических) приложений в составе LTR!