Форум: Выбор оборудования

Есть ли у LTR212 (в крейте EU) технические преимущества в сравнении с NI 9237 ?

Посмотрел мельком. У LTR212 есть гальваноразвязка и знакопеременный режим питания моста, у NI, кажется, нет. У LTR212 значительно мощнее источник напряжения питания мостов, позволяющий подключить до 8-ми полных мостов по 100 Ом. Но сходу корректно сравнить я не берусь.

Насколько я понял, у 9237 ещё нет автобалансировки? Нужны технические аргументы в пользу 212.

Про автобалансировку средствами 9237 ничего не сказано в его документации. Я так понял, что это функция внешнего ПО.
В LTR212 - автокалибровка нуля - это встроенная  функция преобразователя в каждом канале модуля.
По архитектуре можно отметить, что LTR-EU + LTR212 - это фактически многопроцессорная система: ADSP-2185M в LTR212 занимается фильтрацией и др. обработкой данных на уровне LTR-модуля, а ADSP-BF537 (Blackfin, 32MB ОЗУ) - это процессор на уровне крейта, который можно использовать, в том числе, и для пользовательских задач. По архитектуре NI - не знаю. Но всегда корректно сравнивать только функционально законченные системы целиком (цена/качество), а не модули преобразователей отдельно.

Система в целом простая:
1. 2хLTR-EU-2, 4хLTR212, Wi-Fi роутер, ноутбук, LabVIEW.
2. 4хNI WLS-9237, ноутбук, LabVIEW.

По цене понятно. Но с LabVIEW, видимо, будет проще с NI (тестовый пример от 212-го я видел, но он слабоват, даже в этом форуме много открытых вопросов на эту тему).
А гальваноразвязка, насколько я понял у 9137 есть.

9137 читать 9237

Принципиальными техническими отличиями модуля LTR212 от NI9237 можно считать: возможность измерения по 8 каналам; использование знакопеременного напряжения, что повышает точность измерений; большую чувствительность (минимальный диапазон измерений - до 10 мВ против 62.5 мВ); наличие внутренней автокалибровки; гальваноразвязка измерительных каналов, что снижает требования к качеству исполнения измерительных линий; мощность внутреннего источника питания заметно больше (2 Вт против 150 мВт), что позволяет обойтись без внешних высокоточных источников и заметно упростить схему измерений.
Ну и вопрос цены тоже имеет значение (15000 рублей против 1500 долларов)...

Гальваноразвязка в NI, похоже, есть. В руководстве нашел.

Игорь, 8 каналов в таком виде не интересны (рассматриваем только режим средней точности 4 канала). Цену я пока не хотел бы обсуждать, но раз уж Вы затронули, то следует соблюсти корректность: LCard на 4 канала 15000+13000=28000.

Александр, а можно ли рассчитывать на "развитие" имеющегося примера под LabVIEW для 212-го? Это тоже существенный фактор для выбора.

Владимир, я надеюсь. Но на этот вопрос ответят наши программисты. Напишите, пожалуйста, конкретные пожелания.

Александр, спасибо за столь оперативное обсуждение. Если Вы сможете сформулировать какие-либо дополнительные плюсы (по техническим характеристикам) это было бы очень важно для выбора. Суть в том, что сейчас мы уже реализуем систему по п.1 (но без LW), а где-то уже весной нам потребуется вариант с LW, и здесь возникнет выбор между п.1 и 2. Поэтому хотелось бы видеть полноценный пример работы LTR-EU-2 + 2хLTR212 примерно на уровне UTS.

Есть раширенный пример для LabView, могу послать его вам.
Как правило если у пользователя возникают вопросы по LabView мы помогаем решить их. В том числе и пишем примеры под конкретную ситуацию.

Арсений, было бы интересно увидеть расширенный пример vladimir-12(друг человека)yandex.ru
заранее спасибо.

Владимир, не считаю для себя возможным далее углубляться в детали сравнения LTR и NI, но готов по-прежнему подробно отвечать на аппаратные вопросы по LTR.
По программным вопросам всё-таки желательны от Вас конкретные и, по возможности, простые пожелания (тем больше шансов на их быстрое воплощение)...

Александр, жду от Арсения расширенный пример, возможно там уже будет достаточно информации. А пожелания не превышают уровня имеющихся других примеров (калибровка, сбор данных, т.е. то, что есть в тестовом UTS, хотелось бы со спецификой 2х модулей в крейте).

Насчет цены.

Если речь идет о 4 -канальном варианте, то более корректно будет рассматривать вариант одноместного крейта с модулем LTR-212, т.е. соответсвенно 3000+15000=18000.

Если же рассматривается система с двумя модулями, то тогда будет 13000+15000*2=43000.

А к 2 модулям NI 9237 (3000 $) не плохо бы еще добавить шасси, скажем NI cRIO-9101. А это - еще 1000 $!

Отправил, будут вопросы - обращайтесь.

Арсений, спасибо, пример получил.

Игорь, речь идёт о WLS-9237

Владислав, если бы в варианте 3000+15000=18000 был ethernet... А так, увы, только 13000+15000=28000

Арсений, я посмотрел расширенный пример и не нашёл, чем он отличается от того, что у меня уже есть (с сайта или диска). Хотелось бы видеть нечто похожее на пример от Delphi7, можно ли на это рассчитывать?

Если честно, то Delphi пример и этот содержат схожий набор функций, что конкретно вам нужно? в примере для LabView рассмотрены все основные режимы сбора данных, даже работа с загружаемыми фильтрами. Если вам нужна калибровка - можно добавить, просто это функция достаточно тривиальная, с точки зрения программирования, и проблем с её использованием невозникало.
   Функции для Lab-View работают в точности с описанием для программиста, конечно с учётом специфики среды.

Уважаемый Александр! Интересное сравнение LTR212 и NI9237. Можно попросить Вас сравнить их с модулем МТМ6 в LXI Мезабокс 1. Спасибо.

Олег. Пусть потребители сравнивают (системы целиком) в контексте своих реальных задач - это будет гораздо объективнее.