Форум: Выбор оборудования

Вопрос: есть ли уже готовые или можно ли заказать простые одноканальные АЦП (максимальная частота не больше нескольких кГц) с выдачей данных в Ethernet или хотя бы RS-485 (но можно ли в таком случае реализовать непрерывный сбор данных, а не по запросу).

Готовых нет. Заказать конечно можно, но это будет экономически оправдано только при заказе какой-либо партии изделий. В противном случае гораздо проще и дешевле будет использовать двухместный LTR с любым подходящим модулем (если нужен одно изделие для решения конкретной задачи) - получится где-то тысяч 20 рублей.

Сейчас мы как раз выпускаем для конкретного заказчика подобное изделие. При реальной серии цена простого 1-2 канального АЦП с передачей в реальном времени по Ethernet может составить порядка двух тысяч рублей.

Алексей, в любом случае, оставьте пожалуйста Ваши пожелания по остальным характеристикам подобного устройства.

Теоретически можно недорогой E-154 использовать, если внешний приёмопередатчик RS-485 к нему присоединить (там есть линии ARM-контролера, которые можно сконфигурировать как UART). А практически, firmware E-154 нужно будет переработать под интерфейс RS-485. Если решитесь на такой вариант, схему подключения микросхемы приёмопередатчика  RS-485 могу изобразить.

Кстати, хороший вариант. Из E-154 можно легко запустить поток с АЦП на RS-232 на 100-200 кбод. Дальше можно либо данные пустить через RS-485, либо через переходник RS-232 -> Ethernet (стоит около 100 долларов).

Добавлю, что конструкцию с приёмопередатчиком RS-485 вполне реально уместить в кожухе кабельной части  разъёма E-154. Для питания потребуется внешний стабилизированный источник +5V.

Владислав, Гарманов Александр: пожелания такие - чтобы по характеристикам было то же самое, что и отдельные платы АЦП типа L780 или модуля LTR11 (больше 4 кГц на канал пока не надо и не предвидется вроде), но каналов 1-2 и передеча данных по Ethernet. И чтобы пользовательская библиотека была - чтобы из своей программы работать. Еще важно, чтобы в одну сеть можно было объединить десятки таких устройств - планируется медный Ethernet переводить через коммутаторы в оптоволокно.
Вот прямо сейчас уже готовы купить на пробу 1-2 таких изделия, если Вы пишете, что уже выпускаете под конкретного заказчика.

E-154 пока не хотелось бы, тем более, что уже есть образцы именно одноканального АЦП в Ethernet.

Хорошо бы все-таки точно определиться со следующими параметрами:
1. максимальный поток данных (кБ в секунду)
2. сколько каналов (1 или 2)
3. какая точность преобразования требуется (в процентах)
4. есть ли в наличии питание 220 В
5. какой требуемый температурный диапазон
6. нужны ли дискретные входы-выходы

Дополню Владислава.
- На счёт питания. На сколько необходимо в таком устройстве функция PoE или хотя бы Passive PoE?
- На сколько необходима большая внутренняя flash-память для непрерывного накопления данных даже при разрыве соединения?
- Пожелания по поводу режимов синхронизации есть?
- ЦАП нужен?
Пишите, пожалуйста, кто заинтересован в подобном изделии.

Владислав, Гарманов Александр:
Отвечаю по пунктам:
1. Если один-два канала, то максимум 4 кГц и 2 байта на отчет - 8-16 Кбайт в секунду. А вообще, чтобы несколько десятков устройст можно было объединить в одну сеть Ethernet 100 МБит. Или я не правильно понял вопрос?
2. В первую очередь, конечно же именно 1 канал лучше всего - так как из одноканальных устройств всегда можно сделать пару - вот и будет 2 канала. Если в последствие появится и 2-хканальный, то может (а может и нет) тоже пригодится.
3. Такая же, как и в LCard L780 - его точности хватает, а какая она там именно в процентах - не знаю. То же самое и по числу бит АЦП.
4. Нет необходимости в питании 220В - если понадобится, блок питания сделать несложно, а штатный преобразователь 220В может утяжелить конструкцию. Важно, чтобы устройство было как можно компактнее.
5. Думаю, что температурный диапазон обычный (как у LCard E-140) - проще будет сделать термокожухи, чем изначально делать всетемпературное устройство.
6. На первых порах нет необходимости в дискретном вводе-выводе, но в дальнейшем может будет нужен.
7. Я не знаю, что такое PoE. Если это по поводу питания, то, наверное, не нужен.
8. В наших задачах в большой Flash-памяти нет необходимости. Произошел разрыв - значит неисправность, этого достаточно. Главное, чтобы при устойчивом соединении данные не пропадали - даже при нерегулярных нагрузках на сеть. К примеру, максимум секунда. А можно будет отследить, что данные пропали в таком случае?
9. Синхронизация не нужна никакая. Все устройства будут работать независимо - какое первое собрало необходимое количество данных, то и обработало.
10. ЦАП точно не нужен. По крайней мере, нам.

Про PoE здесь популярно написано:
http://ru.wikipedia.org/wiki/PoE

Гарманов Александр:
Понял, просто не знал, что это так называется. Нам не надо. :-)

В понедельник ответим Вам по почте.