Здравствуйте! Как настроить плагин digfilters для отсекания частот свыше 45 Гц в рабочем сигнале. Запись ведется Е-14-140-М одним каналом. Источник сигнала акселерометр АDXL-278. Рабочий сигнал забит шумами 50 Гц и выше (шумит сама микросхема, поэтому экранирование практически бесполезно). Нужная частота изменяется в пределах 10-40 Гц.

<<шумит сама микросхема>>
Полученная спектральная плотность шума соответствует оговорённой в документации на АDXL-278? Если нет, то можно и подключение попытаться оптимизировать. (Я не исключаю программные фильтры, естественно, как мера борьбы с шумом).

Да ровно так, как это и описано в хелпе (не пробовали посмотреть?)
1.    Подключить плагин: Параметры АЦП--Добавить плагин
2.    Параметры АЦП--Настройка оборудования Выделить в окне Подключенное оборудование плагин фильтров
3.    Открыть правее закладку Настройки плагина
4.    Там убедиться, что выбран правильный модуль, данные с которого будут обрабатываться плагином.
5.    Выбрать нужный канал модуля, с которого плагин будет брать сигнал
6.    Установить тип фильтра, полосу среза, порядок фильтра.
7.    можно работать (только не забыть в настройках выставить нужные Вам параметры отображения данных, поступающих с плагина)

Частота шума в сигнале соответствует документации (в самой микросхеме встроен фильтр, который отсекает все что выше 400 Гц). Все провода, как и сама плата со схемой экранированы, экран заземлен, и подключен к отрицательному контакту источника питания микросхемы (набор пальчиковых батареек). Ноутбук в момент регистрации питается только от своего аккумулятора. Пробовал использовать полосовой фильтр Чебышева, однако происходит несоответствие входного и выходного сигнала (из плагина) в несколько раз. Поэтому возник вопрос о некорректной настройке плагина.

Так как механик по образованию, то с типом и порядком фильтра и возникли проблемы.

Антон, я не про полосу частот шума спрашивал, а про
Noise Density, которая нормирована в документации http://www.analog.com/static/imported-f … DXL278.pdf 
Полезно было бы оценить, получена ли она или нет, поскольку, если нет, то шум в полосе частот пропускания фильтра, всё равно, останется большим и фильтром эту проблему не решить..

Такую характеристику не снимали - "не по Сеньке шапка". Пойду разбираться (учиться) с этим вопросом. Сможете ли в двух словах дать совет о целесообразности применения фильтров - пока я раберусь с Noise Density, полмесяца пройдет, а время жалко.

Если на пальцах, то фильтры спасают тогда, когда значительная бОльшая энергия шума находится вне полезной полосы частот, по сравнению с шумом в полезной полосе. Ну, хотя бы на спектр посмотрите, что фильтром будете отрезать? Может, там и отрезать нечего? Если постоянные палки в спектре стоят в полосе 10-40 Гц, то Вы их программными фильтрами не подавите..

Сходил к установке, и выяснилось, что то что считалось шумом оказолось рабочим высокочастотным (около 300Гц) сигналом. Когда микросхему руками растрясли до 4g, шумов не было, при этом все приводы установки были включены. Т.е. нужно просто отрезать все что выше 45Гц.

Noise Density любой случайной величины грубо оценить просто (исходя из предположения, что это белый шум). Нужно среднеквадратическое значение этой величины поделить на корень из ширины полосы частот (Гц), в которой Вы эту величину измеряете.  Для ADXL278 Noise Density в документации приведена ко входу, поэтому её нужно пересчитать на выход ADXL278 (в Вольты на корень из Гц), исходя из коэффициента передачи  ADXL278 с входа на выход.

Когда детерминированные (не случайные) сигналы в спектре, то это вообще шумом назвать нельзя - это помеха, которую нужно фильтровать.

Антон, про типы и порядки фильтров посмотрите, пожалуйста, литературу по обработке сигналов. Эта уж тема в литературе присутствует широко и подробно...