Форум: Техническая поддержка

Приветствую всех!
Читаю руководство программиста lusbapi 3.2.
Написано, что размер буфера FIFO составляет 12288 значений (если я правильно понял). Буфер разбивается на 2 части. В программе должен быть подготовлен массив для получения этих данных. Смотрю пример реализации readdata.cpp из архива версии 3.4 (показаны только интересующие строки):
// кол-во получаемых отсчетов
DWORD DataStep = 256*1024;
// буфер данных
SHORT *AdcBuffer;
// длина FIFO буфера АЦП в DSP модуля
ap.AdcFifoLength = MAX_ADC_FIFO_SIZE_E440;   
// выделим память под буфер
AdcBuffer = new SHORT[2*DataStep];
IoReq[i].Buffer = AdcBuffer + i*DataStep;
IoReq[i].NumberOfWordsToPass = DataStep;
IoReq[i].NumberOfWordsPassed = 0x0;

Вопрос вот какой:"Почему буфер в программе больше буфера АЦП и как можно требовать от АЦП количество данных равным DataStep, если DataStep превышает размер буфера АЦП?"
Пожалуйста, направьте на путь истинный!
Спасибо.

Размер FIFO буфер АЦП модуля, расположенный в DSP, никоим образом не связан с DataStep. Просто с помощью DataStep системе Windows задается то кол-во данных, которое она обязана истребовать с модуля. Естественно при этом модулю может потребоваться собрать и передать несколько FIFO буферов АЦП.

То есть получается, что за одно выполнение ReadData при таких параметрах мы заполняем массив AdcBuffer производя чтение из FIFO несколько раз? И, если я правильно понял, то количество раз = (256*1024)/12288=21.3333, что в последствии округляется до 21, или 21*2=42 половины? Тогда какой в этом смысл? Не лучше ли DataStep сделать равным MAX_ADC_FIFO_SIZE_E440/2=12288/2=6144 (половина FIFO) и считывать за одну ReadData по половине буфера?
Спасибо.

Я про эти системы не знал. В свое время (примерно в 2006 г.) мне принесли E14-440 и сказали: пиши программу! Я и написал, до сих пор работает, но с проблемами, о которых пишу. В общем, имеем дело с тем что имеем в наличии.
Посмотрел описание предлагаемых систем. Буду говорить руководству. Но, думаю, врядли оно выделит деньги, пока есть и работает E14-440.
Кстати, не лучше ли подойдет LTR-U-1-4 + LTR11? Нам одного модуля достаточно и ноутбук вроде рядом. Или, все-таки, лучше от USB отказываться?

Вот все возможные меры по улучшению ЭМС, которые можно было бы предпринять.

Это совсем не значит, что потребуется реализовывать ВСЕ эти  меры. Достаточно будет реализовать часть их них для резкого улучшения ситуации. С другой стороны, только одной мерой не обойтись...

Пояснение к картинке по цифрам:
1. Развязывающий сетевой трансформатор 1:1, например, тороидальный
http://www.chipdip.ru/catalog/show/powe … gq=&sklad=
Мощность трансформатора должна быть, как минимум, в 1,5 раза больше потребляемой мощности ноутбука.
2. Сетевой фильтр- готовый, содержащий индуктивные элементы. Самостоятельное изготовление не рекомендуется.
3. Синфазный фильтр 1:  5-10 витков (кабелем от БП ноутбука) через ферритовой кольцо марки 2000НМ или N87 максимального размера, например, 
http://www.chipdip.ru/product/b64290-l84.aspx
http://www.chipdip.ru/product0/10287.aspx
4. Конденсаторы:  плёночные 0,1-0,5 мкФ на рабочее напряжение более 100 V.
http://www.chipdip.ru/product0/26320.aspx
5. Фильтр-клипса http://www.chipdip.ru/product/zcat1325-0530a.aspx
6. Сигнальный синфазный фильтр. Можно подобрать готовый
http://www.chipdip.ru/product/b82722-a2301-n1.aspx или самостоятельно на основе ферритового кольца. Этот фильтр необходимо будет экранировать, экран соединить
с экраном кабеля.

Хорошо. Будем пробовать. Спасибо большое!