Форум: Выбор оборудования

В нашем коллективе разработчиков идет поиск технических решений будущих измерительных систем.

Один из вариантов - применить крейтовую систему LTR.

Известно, что на родственном предприятии ММП им. Чернышова на 5-ти испытательных стендах применена и надежно работает измерительная система на базе LTC-крейта.

Пожалуйста поясните: какие изменения сделаны при переходе от LTC к LTR  конструкции?

Можно ли утверждать, что LTR ( по сравнению с LTC ) является более экономным (бюджетным) и на этом основании менее качественным решением?

Можно ли быть уверенным, что в тех же условиях эксплуатации и с тем же набором измерительных каналов LTR-решение будет работать не хуже, чем LTC-решение?

Спасибо.

1. Полностью изменена архитектура системы:
LTC - это магистрально-модульная система (общая шина передачи данных для всех модулей).
LTR - это НЕ магистрально-модульная система, а скорее радиально-модульная в которой каждый модуль имеет собственную радиальную  связь с крейт-контроллером (см. описание архитектуры, п.4.1 и далее )
2. В интерфейс каждого модуля LTR введена гальваническая изоляция, как системное решение, выгодно отличающее модуль LTR от модуля LTC.
3. Питание модуля LTC от кросс-платы осуществлялось постоянным током, а в LTR - переменным.
4. Встроенные источники питания в модификациях c низковольным   питанием на 12 и 24 V в LTR стали мощнее (в LTC была проблема нехватки мощности этих источников питания).
5. В LTR решена проблема унификации модулей (LTR модуль любого года выпуска всегда будет работать с LTR крейтом любого года выпуска). О системе LTC так сказать нельзя.     
6. В LTR улучшены характеристики электромагнитной совместимости, по сравнению с LTC.

- Нет. На основании вышесказанного, можно сказать, что LTR технически дальше продвинут, по сравнению с LTC. Высокая цена на старые LTC-модули в последние годы была только потому, что они устарели. 

- Да можно. Тем более, что мы подробно консультируем клиентов по поводу подобного перехода при наличии у нас подробной постановки задачи. Замечу только, что в Вашей формулировке "тот же набор измерительных каналов" я бы заменил на "тот же набор измерительных задач" - так будет точнее. При этом, уже сегодня количество типов LTR модулей больше, чем было в LTC, поэтому "набор измерительных задач" LTR существенно расширился, по сравнению c LTC.

Хочется добавить, что система LTC  давно снята с серийного производства.

С точки зрения решения задач измерения/управления, условно можно указать на следующую преемственность модулей LTC -> LTR:

LC-401, LC-402, LC403 -> LTR41, LTR42, LTR43
LC-451 -> LTR51
LC-111 -> LTR11
LC-202 -> LTR22,
LC-212 -> LTR212, LTR212M-2
LC-014/LC-016  -> LTR114
Просьба понять меня правильно: "преемственность" - это не 100%-ый аналог.
В LTR появились модули для решения более широкого круга задач измерения:   LTR24-1, LTR24-2, LTR25, LTR212M-1, LTR210.
Генератор LC-352 - приемника не имеет,  для ряда задач можно заменить на LTR34. Но ожидающийся LTR35 сполна перекроет все задачи, решавшиеся с помощью LC-352, и даст новое качество.
Кроме того, в LTR появились "малые формы": крейты на 1 и 2 модулей.

Не следует забывать, что системы LTC и LTR - это разные этапы исторического  развития по архитектуре, элементной базе, технологии...

Документация на LTC находится здесь , и Вы сами можете провести конкретные сравнения и задать вопросы.