Вопрос следующий: измеряю падение напряжения на резисторе (термодатчике), питаемом от +5В БП ПК, в котором установлена плата. Измерения провожу как в дифференциальном, так и псевдодифференциальном режиме в диапазоне 0.078. Перед измерениями произвожу калибровку нуля.
При подключении +сигнала к Y-входу платы, а -сигнала к X-входу показания АЦП (со знаком минус)с точностью +/- 10 мкВ совпадают с показаниями точного мультиметра с 3 знаками после запятой. При обратной полярности (-сигнал к Y, +сигнал к X) плата выдает заниженный результат примерно на 1-2% (при измерении сигнала в 50 мВ плата показывает 49-49.5 мВ). С чем это может быть связано?

P.S. При использовании источника питания, отвязанного от компьютера (батарейка, трансформаторный блок питания) показания правильные (совпадают с мультиметром) и от полярности подключения не зависят.

Это может быть связано с тем, что ваша схема соединений выполнена без учета рекомендаций http://www.lcard.ru/publ-11.php3.

Для того, чтобы грамотно задать вопрос см. http://www.lcard.ru/distortions.pdf :
"Что нужно подготовить для получения консультации у
специалиста L-CARD по вопросам помех, искажений
сигналов и межканального прохождения.

... Схема внешних подключений (текстовое описанием связей или эскиз схемы),
при этом обязательно указать номера контактов разъёма и ориентировочную
длину проводов.

... Описать, как выполнены цепи заземления компьютера, заземлены ли
источники сигналов; если да, то каким образом.

Наблюдатель, спасибо за ответ.
Схема следующая: последовательно соединенны три резистора: 100 кОм, 1 кОм (прецизионный токовый шунт), 200...1200 Ом - платиновый терморезистор. Цепь из трех последовательно соединенных резисторов подключена к проводам 0 (земля) и +5В ИП ПК. Сигналы не заземлены. ПК подключен к розетке с заземляющей клеммой (пробовал на двух разных компьютерах в двух абсолютно разных местах и платах 761 и 780). Четырьмя проводами длинной примерно 1 метр сигналы токовый шунт и терморезистор подключены к АЦП. Длина удлиняющих проводов датчика еще приблизительно 1 метр. Датчик подключен к пинам 16 и 35, шунт к пинам 11 и 30 (каналы 1 и 6). Ножка 17 платы соединена с корпусом ПК.

Эта схема не соответствует исходному вопросу. Для нее проблематично "измерения проводить как в дифференциальном, так и псевдодифференциальном режиме" . При питании от внешнего источника соединение "ножки 17 платы ТОЛЬКО с корпусом ПК" было бы неправильным, если действительно нигде больше "сигналы не заземлены".
Мультиметр не от сети питается ?

Попробуйте сначала разобраться со схемой без измерения напряжения на токовом шунте.

Наблюдателю: у меня лежит письмо со схемой. Буду рад передать!

Перешлите мне на lcard@mail.ru

мультиметр не от сети питается

Схема в письме соответствует текстовому описанию.

Попробуйте сначала разобраться со схемой без измерения напряжения на токовом шунте - оставьте только один канал.

Наблюдатель, я для того и написал на форум, что сам не могу разобраться. Пробовал уже оставлять только один канал - ситуация идентичная. Показания отличаются. При прямой полярности привльные, при обратной неправильные. Очевидно, что дело в том, что минус источника питания является землей контура заземления. Но как в данной схеме эту проблему обойти я не знаю. Либо сделать вид, что ничего неправильного не происходит и польозваться той полярностью, которая дает правильные показания, либо использовать независимый источник питания. Измерительная система уже работает на стенде заказчика, но мне хотелось бы понимать смысл пыли, которую я заметаю под ковер.

Исправление: при прямой полярности измерения неправильные, при обратной правильные.

Проблему, связанную со свойствами конкретного подключения, теоретически не решишь!
Поиск источника ошибки необходимо проводить экспериментально.
Если "измерительная система уже на стенде заказчика", то этот вопрос - пустое ...

Не совсем пустое. Мне с этим заказчиком еще работать и на данном этапе я тестирую систему у них и хочу эту фишку исправить пока еще есть возможность.

Пробовать надо, причем "мухи отдельно, котлеты отдельно" ! Поэтому сначала все эксперименты ТОЛЬКО с одноканальной схемой и без мультиметра - не нужен он, чтобы определить, отличаются ли показания модуля в разных полярностях.

Возможные причины "этой фишки": 1) реальная схема подключения отличается от той, которую Вы представляете
2) ошибка метода измерения, например неправильная "калибровка нуля перед измерениями"
3) "глюки" плат
4) что-то еще ...

Чтобы определиться надо зафиксировать показания платы в обоих полярностях подключения с калибровкой и без калибровки нуля, например, для таких вариантов схемы (с двумя, а не тремя резисторами !):
- подать +5В и землю от ПК;
- отключить +5В от ПК;
- отключить +5В и землю от ПК;
- подать +5В от батарейки;
- подать +5В от батарейки и соединить землю с ПК;
- подать +5В от батарейки и соединить "ножку 17 платы" не с корпусом ПК, а с "-" батарейки.
Если есть желание проверить работу в псевдодифференциальном режиме, то провести аналогичные измерения.

  На основе полученных результатов, возможно, удастся предположить, отчего "эта фишка" возникает.

>4) что-то еще ...
"Земля в иллюминаторе"
Впрочем это п. 1) ;-)

Наблюдатель.
Понял, нужно капаться, пока не найду в чем дело. Я об этом и так догадывался.

Аркадий, пробовали вкл/выкл EnableCorrection ?

С уважением.

zardoz, нет не пробовал. Я все время работаю с включенной коррекцией. А как это может сказаться?

Может сдвинуть сетку квантов-отсчетов в нужную Вам сторону.
Одним словом - попробуйте.

С уважением.
P.S. Что-то подобное у меня было...

Как вариант успешно решенной проблемы измерения милливольтовых сигналов при помощи L-780 см. http://www.lcard.ru/forumthreads/480 : "в режиме усиления 64 раза возвращаемое значение на ~10% меньше того, которое показывается вольтметром, и которое показывается на других усилениях ..."

Наблюдатель, спасибо за ссылку. После отпуска обязательно попробую покапаться и разобраться в том, где проблема. А для проекта, который я уже сдал мне важно, что при обратной полярности есть 100% воспроизводимость результатов и согласие с точностью 10 мкВ с вольтметром во всем рабочем диапазоне (а значит и сопротивление датчика измеряется верно). Заказчики довольны: результаты воспроизводятся, температура измеряется с точностью не хуже 0.1 К.
А непосредственному пользователю я так пярмо и сказал, что подключать нужно минус к плюсу, а плюс к минусу, продемонстрировав согласие измерений АЦП и точного прибора. Честно сознавшись, что как решить эту проблему (занижения результатов при прямой полярности) я на данный момент не знаю. Его это устроило и за работу они уже расплатились...