Форум: Выбор оборудования

Здравствуйте!
Прошу оценить (конструктивно покритиковать, посоветовать другие варианты, в т.ч., датчиков) следующую конфигурацию:

2 гидрофона ВС 312 (http://zetlab.com/shop/datchiki/datchik … oy-vs-312/)

LTR25 (2 канала по 78кГц)

LTR-CEU-1 (вроде бы, 2Мбайт/с достаточно)

Заранее спасибо.

Здравствуйте, Юрий.
Возник пока только один вопрос по поводу параметра  "Ток питания  3 мА"  самого датчика. Уточните у Zetlab рабочий диапазон токов питания ВС 312, поскольку стандарт ICP предполагает широкий диапазон токов питания, а в случае применения LTR25, ток питания будет  2,86 мА ±2%, или  10 мА ±2%, или 5,72 ±4% (в последнем случае - при возможном параллельном включении пары входов LTR25, настроенных на 2,86 мА каждый).

При параллельном включении каналов LTR25 дублированный канал, с которого данные не нужны, при желании можно будет программно отключить, чтобы он не добавлял трафик, но установленный ток питания этот канал будет выдавать.

Стандарт ICP позволяет питать датчики током до 20 мА. И, чем больше ток питания датчика, тем меньше влияет длина (ёмкость кабеля) на АЧХ в верхней части полосы частот пропускания. Т.е, по идее, ток 10 мА был бы оптимальным для питания ВС 312.

Отредактировано Гарманов Александр (06.07.2017 13:22:04)

Обнаружил документ http://zet.nt-rt.ru/images/manuals/Gidrofony.pdf , в котором параметр "ток потребления"  3 ... 12 мА. Таким образом, данное оборудование должно быть совместимым - можно применять. 

Вообще, сама тема интересна, и, если сообщите нам о Вашем опыте применения данной конфигурации, мы готовы оформить портфолио по данной теме с указанием авторства и организации-разработчика данной интегрированной системы.

Добавлю также, что поддержка TEDS-технологии модулями LTR25 запланирована. О готовности модулей LTR25 с поддержкой TEDS можете узнать в нашем отделе продаж.

Отредактировано Гарманов Александр (06.07.2017 14:10:47)

Александр, огромное спасибо! Приятно беседовать с техническим специалистом. От менеджеров зетлаба я пока так и не получил этой информации;) Не буду тогда их терзать дальше)
У Вас с сайта исчез раздел "дилеры", т.е. сама страница есть (яндекс находит), а ссылок на неё нет;) Это что-то значит или просто забыли опубликовать ссылку?

Вопросы о дилерах относятся к нашему отделу продаж. - При желании, Вы можете уточнить у наших менеджеров.

Выше я добавил примечание по TEDS-технологии

Посчитал максимальную частоту при длине кабеля 10 м (59 пФ/м). Поучилось на порядки больше 20кГц. Т.е., в принципе, ток, в данном случае, не критичен? Хотя понятно, что лучше больше.

Юрий, для Вашего случая при возможных вариантах токов питания  10 мА или 5,72 мА  обеспечивается (с значительным запасом) отсутствие фактора влияния ёмкости кабеля на характеристики полосы частот пропускания. А на сколько больший или меньший ток повлияет на метрологию самого датчика? - это зависит от параметров датчика (а с документированием параметров у данной фирмы неважно - Вы сами это видите).
Например, параметр "выходное сопротивление <500  Ом" повлияет на то, что на выходе датчика увеличение тока питания датчика на величину dI (относительно номинального 3 мА, заявленного производителем) создаст дополнительное смещение постоянного напряжения на <500*dI Вольт, т.е., для 10 мА это дополнительное смещение составит максимум  (0,010-0,003)*500 = 3,5 В относительно заявленного 10...13 В, что сузит диапазон измерения гидрофона из-за отклонения постоянной составляющей выходного  напряжения гидрофона от оптимального значения.
Таким образом в данных условиях будет оптимальным компромиссом ток питания  5,72 мА.

Кстати, такое большое выходное сопротивление датчика  ВС312 как раз и исключает его применение при максимально разрешённом токе 20 мА (для ICP датчиков). Таким образом, он не вполне соответствует обычным ICP датчикам, которые имеют, как правило, выходное сопротивление в районе 100 Ом.

Александр, я то же не в восторге от этих датчиков, но альтернативы (цена) я не нашёл. Глобалтест в своё время собирался что-то подобное выпустить, но, видимо, так и не решили. Если подскажете варианты аналогичных датчиков, буду очень благодарен.

Юрий, мы в формате техподдержки подбором датчиков не занимаемся.
Но Вам в помощь в подборе датчиков - наш раздел сайта Производители датчиков.
Совместимыми c технологией ICP, являются датчики:  IEPE, CCLD, Isotron, Deltatron, Piezotron и 2-проводные TEDS-датчики с встроенными предусилителями, согласно стандарту IEEE 1451.4 (Class 1 MMI).

Естественно, техподдержке потребуются техданные, чтобы подтвердить, что найденный датчик совместим с LTR24-2 или с LTR25.

К сожалению, по данным от дилера, эта модификация появится только через полгода. А у меня покупка по плану уже в августе. Жаль .

Юрий. Из Вашей постановки задачи вообще-то не следовало, что нужны возможности TEDS (доступ к flash-памяти датчика для чтения его электронной таблицы с заводской информацией). Выпускаемые сейчас LTR25 будут работать с подобными микрофонами как с обычными ICP-датчиками, и, например, Вы сможете учесть их коэффициент передачи просто из их паспортных данных...

Александр, понятно, что можно ввести данные и вручную. Но, согласитесь, что, если датчик поддерживает TEDS, то странно было бы отказываться от его использования Просто, так получилось, что я неправильно понял с Ваших слов, что модификация LTR25 уже на подходе, а, оказалось, ещё совсем нескоро.

Юрий,  Вам, как интегратору конечной системы, виднее.

Данная тема получила продолжение: 
http://www.lcard.ru/forums/viewtopic.ph … 509#p62509